Комітет арбітрів прокоменував спірне рішення наприкінці матчу Дніпро-1 - Динамо

фото СК Дніпро-1

Комітет арбітрів УАФ виклав черговий розбір спірних моментів у матчах 25 та 26 туру УПЛ. Зокрема, й момент з непризначеним пенальті у ворота Дніпра-1 наприкінці матчу Дніпро-1 - Динамо (1-2).

Дніпро-1 — Динамо. Арбітр — Юрій Іванов.

88 хв.

Рішення польового арбітра: продовжити гру без ДС.

Правильне рішення: продовжити гру без ДС.

Обґрунтування: «Гравець № 5 («Дніпро-1»), ризикуючи, обіймав гравця № 6 (Динамо) обома руками. Ми не можемо стверджувати, що ці дії впливають і призводять до падіння нападника і є утримуванням, що перешкоджає його руховим можливостям. Тому розглядати подібне як порушення через відсутність відчуття впливу є суперечливою ситуацією. Ми вважаємо, що треба продовжувати гру саме тому, що сам факт тримання не впливає на гравця, який, послизнувшись на газоні, втрачає рівновагу та падає, і ми не хочемо призначати "легкі" пенальті».

З причин, описаних вище, не маючи чітких зображень, що демонструють вплив обіймів на падіння нападника, ВАА справедливо обмежився проведенням мовчазної перевірки. Вважаємо за доцільне зазначити, що навіть у разі призначення пенальті ВАА не зміг би втрутитися з тих самих причин, оскільки не зміг би чітко продемонструвати, що між обіймами та падінням нападника був відсутній будь-який зв'язок.

^{_{Джерело: УАФ}}

Читайте також:

Хлань про збірну України: Я маю ціль і тихенько крокую до неї

Костишин про повернення в Колос: Завжди хочеться повернутися до рідної домівки

Дмитро Михайленко: Тренерський штаб залишився задоволеним побаченим на полі