Дулуб розібрав виліт Динамо від Карабаха: названо головну проблему киян
фото: колаж Конкурент.Футбол
Київське Динамо не змогло втримати перевагу після першого матчу з Карабахом і завершило єврокубкову кампанію у третьому раунді кваліфікації Ліги конференцій. Після перемоги 1:0 у Любліні команда Ігоря Костюка поступилася в Баку з рахунком 0:2 та вилетіла з турніру.
Тренер та експерт Олег Дулуб в ексклюзивному інтерв'ю для видання Конкурент.Футбол розібрав обидва поєдинки та пояснив, чому Динамо не скористалося своїми шансами. Фахівець звернув увагу на тактичні проблеми киян, гру на флангах, відсутність належної контргри та можливі наслідки важкого виїзду для команди.
– Як ви оціните гру Динамо і які враження у вас залишилися від матчу?
– Для мене ця гра, знаєте, залишила двояке враження, тому що гра проти такого Карабаха, на мій погляд, ще сирого, давала всі підстави для Динамо, щоб пройти далі.
Ми пам'ятаємо першу гру: вихід один на один Шапаренка наприкінці матчу. Рахунок був би 2:0. Те ж саме і в цій грі. У другому матчі особливо на початку другого тайму, здається, 50-та, 53-тя, 56-та хвилини. Бражко – вихід один на один. Майже вихід один на один у Пономаренка. І удар головою Пономаренка. Ось три моменти. Якби Динамо використало хоча б один із цих трьох моментів, все одно були б шанси на прохід.
А в цілому, якщо брати якість гри, я себе спіймав на думці, що вони взяли як продовження минулої гри рахунок 1:0 і почали зберігати цей рахунок. І ось на 12-й хвилині вони пропускають цей м'яч, і все вирівнюється.
Я для себе просто іноді малював такі процентні співвідношення. Тобто, наприклад, до гри розклад сил був 55 на 45 на користь київського Динамо. Потім пропускається м'яч – вже 50 на 50. Потім гра вирівнюється, три ось ці моменти. Беремо ще Дубінчака гол незарахований. А наприкінці вже було 70 на 30 на користь Карабаха. Якщо отак брати по цій грі.
– Чи можете виділити, що вас здивувало у позитивному і негативному плані?
– Якщо отак взяти, повертаюся до розташування гравців на футбольному полі на початку, то на цей момент, якщо брати ту тактику, яка була обрана, це найбільш оптимальний склад.
Бо для мене Бражко-Рубчинський – це гравці, які більш схильні до захисних функцій. Тому що є Піхальонок, є Буяльський, є Шапаренко – це гравці атакувального плану. Але, на мій погляд, якщо брати з точки зору проходу далі, все-таки, мабуть, Бражко, Шапаренко, Буяльський. Це б давало контргру, якої не вистачило.
І потім, як ця гра була побудована з точки зору Карабаха – взагалі не було гри в центральній частині. Головне завдання – це було вивести флангових гравців у ситуації один в один. Воно працювало на сто відсотків, тому що два голи народилися саме з лівого флангу.
Динамо, в принципі, воно те ж саме. Воно на початку першого тайму виводило гравців весь час на фланги, там, де був Герреро більшою мірою. А в другому таймі, коли гравці змістили акцент на центр, пішли моменти. Бо центральний захист Карабаха в цій грі було найслабше місце. Саме в цьому компоненті Динамо могло, за рахунок використання цієї слабкої ланки, пройти далі.
– Ви вважаєте, що в Динамо півзахист був найслабшою лінією?
– Ну, я б не сказав, що вони грали між собою. Якщо так, знаєте, я завжди, коли три опорні півзахисники, задаю гравцям питання: скільки передач між собою ви зробили? Ось саме протягом гри. Якщо ще Бражко з Рубчинським взаємодіяли, то Лонвейк там взагалі випадає. Лонвейк зайняв таку позицію між Пономаренком і Бражком-Рубчинським.
Якщо брати позиції по Карабаху, то середня лінія контролювала гру, але вся гра була побудована, ще раз повторюся, на флангах. У них основний опорний півзахисник, у нього є простір, піднімає голову, дивиться – і передача на так званий слабкий фланг Динамо. Там, де ситуація один в один.
– Як гадаєте, ця поразка психологічно вплине на Динамо? Якщо зважати на УПЛ, то одразу далі матчі чемпіонату в неділю (проти Колоса, 16 серпня). І взагалі, чи це вплине на виступи в УПЛ?
– Ну, поразка, звісно, вплине, тому що це негативний момент.
На мій погляд, дуже великий вплив може дати переїзд. Тому що це далі логістика: переліт, немає часу для тренування, потрібно знову ротувати склад. І не завжди це приводить до таких позитивів.
Якщо ми порівнюємо команди, які приїжджали зараз, це у нас Полісся і ЛНЗ. Полісся – дуже важка гра у них була з Харковом. А ЛНЗ програв 0:3 Карпатам. І якщо ми згадуємо минулий сезон, за рахунок чого так ЛНЗ високо піднялося? Тому що воно грало з прямими конкурентами відразу, коли команди поверталися в Україну. За рахунок темпу, за рахунок компактності, контратак і так далі.
Тож саме ситуація по Динамо. Динамо – команда, яка грає завжди з позиції сили на внутрішній арені. Я думаю, що Колос має дуже непогані шанси, щоб цим усім скористатися. Тому що переїзд два дні, а за два дні команда не відновиться.
І плюс дуже велика проблема воротарської ланки. Тобто якщо Нещерет ще до осені травмований, то тут залишається тільки два голкіпери – Суркіс і Ольховий. Але Суркісу чисто психологічно в такому віці дуже складно грати на високому рівні. І ось мої слова підтверджує гра з Вересом. Після першої гри – гра проти Вереса, дуже важка, яка вирвана там наприкінці за рахунок помилки Стамуліса.
– А ось, може, тоді варто спробувати в Ольхового дати шанс?
– Я думаю, що є тренер воротарів та головний наставник, і вони будуть самі вирішувати.
– І ось щодо тренерського складу. Після вильоту з Ліги Європи, тепер із Ліги конференцій, чи не час задумуватися щодо змін у тренерському штабі?
– Ну, знаєте, по-перше, я не президент клубу, і я не думаю, що я маю давати оцінку.
По-друге, часті зміни ні до чого хорошого не приводять.
– І, на вашу думку, що може означати цей виліт із Ліги конференцій? Це, скажімо так, оступилися один раз чи це проблеми, які довгостроково будуть?
– Я думаю, що це все одно для Динамо в нинішньому стані. Ми ж беремо: перша гра у нас Університатя – 0:0, прохід по пенальті, скажімо так, на тонесенького. Потім ПАОК – виліт із Ліги Європи, і зараз Карабах – виліт із Ліги конференцій.
Тобто це, на мій погляд, така вже, мабуть, системна помилка.
– А які зміни тоді варто підключити, щоб якось перервати ці невдачі?
– Ну, з досвіду можу сказати: це потрібно зробити якийсь фокус тренеру.
Ну, це як, знаєте, годування дитини. Дитина не хоче, те ж саме – немає результату. Ну, не те, що немає результату, він такий… Не дуже вдалий. І треба якось це перевернути.
Ця от дитина, вона не хоче їсти, ти щось робиш, фокус якийсь, вона відкриває рот, ти їй ложку туди засовуєш. Тут щось подібне.
Але може бути воно і позитивно в якому плані для Динамо. Вони повністю зараз сконцентруються на національному чемпіонаті. Тому що роз'їзди, оця логістика для клубів, які грають в єврокубках постійно, по дві, по три гри бувають на тиждень.
Це дуже складно. Потрібен, по-перше, склад. Це те, що ми зараз бачимо у Шахтарі. Два рівноцінних склади. І потрібно тут все враховуватися, враховується все. Там літаки, поїзди, автобуси, скільки по годинах, медицина. Це вже потрібно враховувати комплексно.
Не так, що ми тут побудували тренування, у нас є тижневий цикл, ми працюємо в ньому. Ні, це тільки, може, 10 відсотків – ці тижневі цикли та робота, якою займається тренер. Тут уже потрібна менеджерська праця для того, щоб це все, скажімо так, нівелювати.
Нагадаємо, Олег Дулуб раніше працював головним тренером у низці українських клубів, зокрема Карпатах, Чорноморці, ЛНЗ, Ниві Тернопіль та інших.
Читайте також:
Лунін видав неймовірний асист за 50 метрів: зірка Реала не приховував захоплення
Луїс Енріке продовжує творити історію: новий трофей приніс йому місце в топ-10
Неймовірний випадок у футболі: лікарі констатували смерть гравця, але він ожив у морзі
Ванат може стати головною зіркою Жирони: журналіст розповів про майбутнє українця
