Поразка, яка могла стати нічиєю: Дулуб розібрав гру збірної України
фото: колаж Конкурент.Футбол
Експерт та тренер Олег Дулуб в ексклюзивному інтерв'ю для видання Конкурент.Футбол оцінив виступ збірної України у матчі Ліги націй проти Угорщини – 1:2. На його думку, команда за грою не заслуговувала на поразку, а результат багато в чому визначили окремі епізоди та досвід футболістів.
Також фахівець звернув увагу на кадрові втрати українців, проблеми з реалізацією моментів та пошук оптимальних поєднань у нападі. Дулуб пояснив, що саме зараз тренерський штаб може перевіряти різних виконавців і моделі гри перед наступними важливими матчами.
– Яке у вас враження від гри збірної України? Попри поразку, команда володіла м’ячем і створювала моменти.
– Я ще раз повторюся: гра національної збірної завжди передусім про результат. Зрозуміло, що результат негативний, але тут я б подивився на ситуацію з двох позицій.
Я б порівняв два матчі з Угорщиною, які відбулися протягом десяти днів. Ці ігри були плюс-мінус однаковими. У першому матчі, як це не парадоксально, ініціативою володіла Угорщина, але якщо дивитися на статистику, це була нічийна гра. Україна перемогла.
А в цьому матчі було навпаки. Якщо брати перший тайм, Україна як мінімум заслуговувала на нічию. Якщо дивитися на статистику, рахунок у цій грі мав бути 2:2 – за єдиноборствами, моментами та іншими показниками був приблизний паритет.
Тобто маємо дві нічиї за характером гри, але в одному випадку Україна набрала три очки, а в іншому – суперник. З турнірної точки зору це дуже важливо.
– Україна створює достатньо моментів, але не може їх реалізувати. Чи можна говорити про глобальну проблему в атакувальній лінії?
– Складно сказати. Якщо ти не працюєш безпосередньо в команді, то не розумієш, як футболісти працюють на тренуваннях і в якому вони перебувають стані.
Але справді, у нас зараз є непогана конкуренція на позиції нападника. До цього списку ще додасться Довбик. Якщо знову використовуватиметься схема 4-4-2, то фактично матимемо по три футболісти на позицію. Це дуже серйозна конкуренція, тим більше що всі гравці достатньо кваліфіковані.
Інше питання – футболісти повинні добре поєднуватися між собою, постійно взаємодіяти.
Якщо брати попередню гру, там були Краснопір і Пономаренко – плюс-мінус футболісти одного профайлу. Зрозуміло, що вони додали агресії та швидкості, і саме завдяки цій швидкості виникали моменти в першому таймі.
Якщо брати пару, яка грала проти Північної Ірландії, – Яремчук та Єрмоленко. Швидкості, можливо, було менше, але більше досвіду та майстерності.
На мій погляд, як уболівальникам, нам потрібно шукати оптимальні поєднання футболістів. Наприклад, це може бути зв’язка Яремчук – Сікан: один більш мобільний, інший потужніший. Або якийсь інший варіант.
Тому що систему гри обирає тренер, футболістів також обирає тренер. Складно щось конкретно говорити, не перебуваючи безпосередньо всередині команди та не беручи участі в тренувальному процесі.
– А другий пропущений м’яч, який Україна пропустила буквально через кілька хвилин після свого гола, – це проблема в обороні, індивідуальна помилка чи, можливо, психологічна нестійкість команди?
– Я б теж подивився на це з двох позицій. По-перше, після забитого гола здавалося, що саме Україна заб'є другий. За тим, як розвивалася гра, навіть за рахунку 0:1 у мене було відчуття, що Україна зараз заб'є.
Якщо врахувати два матчі – з Північною Ірландією та Угорщиною, – то два пропущені голи були фактично під копірку. Є зона за спиною центрального захисника, туди приходить м’яч, футболіст залишається один, його ніхто не контролює, і він завдає удару з убивчої позиції.
Цілком можливо, що десь є тактичні недоліки. Але для того, щоб це визначити, потрібно постійно перебувати всередині команди, спостерігати за її роботою та бачити, як взаємодіють футболісти.
– Можна говорити, що кадрові втрати позначилися на команді й не дозволили дотиснути суперника?
– Тут я, напевно, погоджуся. Якщо подивитися на втрати, то там фактично ціла збірна. Я бачив інформацію, що десять польових футболістів не потрапили до заявки, – це гравці досить високого рівня.
Але якщо ми дивимося на перший тайм, то за рахунок характеру, бажання та командного духу Україна повністю перегравала суперника. Угорщина не знала, що робити.
Потім усе змінилося. Наприкінці першого тайму Україна віддала контроль над грою, а після перерви суперник знайшов простір між центральними захисниками та крайніми гравцями. Туди почали проходити передачі, а центральні захисники не завжди встигали страхувати виходи один в один.
Це теж двояка ситуація. Коли ти втрачаєш одного-двох футболістів, це вже проблема для командних зв’язків. А коли відбувається така велика ротація, говорити про сталі взаємодії дуже складно.
Залежить від того, у якому контексті розглядають ці матчі Ліги націй. Якщо це підготовка до відбору, то це одна історія. Якщо завдання – награти другий склад, то зовсім інша. Потрібно просто зрозуміти, що буде далі. Цей етап уже пройдений, потрібно рухатися вперед.
Схожа історія була і в збірній Сергія Реброва. Ліга націй розпочиналася невдало, усі вже фактично поховали команду, а потім був другий відрізок, перемоги – і збірна опинилася нагорі.
Тут ситуація схожа. Стратегічно поки що нічого ні не виграно, ні не програно. Є чотири очки з Північною Ірландією, ще одна гра між командами попереду. Єдиний мінус – поразка від Угорщини. Нічия була б хорошим стратегічним результатом, якщо дивитися саме на турнірну таблицю.
– Саме Роман Яремчук після заміни забив гол. Це досвідчений футболіст. Чи можна сказати, що збірній не вистачає на полі саме таких гравців?
– Я з вами згоден. Велика кількість футболістів у складі прийшла з УПЛ. Запрошувалися нові гравці, і всі побачили їх у перших матчах.
Драмбаєв, наприклад, зіграв один матч, в цій грі вже з’явився Велетень. Є велика кількість таких футболістів.
Саме завдяки досвіду можна вирішувати матчі. Є досвідчені гравці – Буяльський, Ярмоленко. Щодо Буяльського, звичайно, не виклик до збірної також є вибором головного тренера.
Але це футболісти, які можуть вирішити долю окремого епізоду. Саме окремі епізоди в цих матчах і визначили негативний результат. В України були моменти. У Циганкова був момент, був удар після якого м’яч влучив у перекладину, був удар п’ятою від Пономаренка.
Якщо дивитися на моменти та статистику, це гра, яка могла завершитися з рахунком 2:2. Але долю епізодів вирішив досвід. У підсумку маємо такий результат.
– Андреа Мальдера після чотирьох матчів має вже дві поразки: команда програла Північній Ірландії 0:3, а тепер Угорщині 1:2. Чи бачите ви вже зараз конкретний стиль та ігрову модель Мальдери, чи тренер поки перебуває на етапі експериментів?
– Скоріше друге. Я не здивуюся, якщо в листопаді буде викликана зовсім інша група футболістів. Додасться ще велика кількість нових гравців.
Складається враження, що зараз фактично відбувається інвентаризація збірної – тренерський штаб переглядає футболістів і намагається зрозуміти, хто що може дати команді.
Це коротка дистанція. Чотири матчі за два тижні – дуже складний відрізок із точки зору фізичних навантажень.
Але тут виникає питання: чи можна було використати цей період інакше? Ірландці, наприклад, грають приблизно одним складом. За рахунок зв’язків, які вони мають між футболістами, команда витягує ці матчі.
Тому потрібно зрозуміти, чого саме хоче досягнути тренер національної збірної. Це перегляд футболістів? Вирішення тактичних завдань у турнірній таблиці? Чи підготовка до відбору?
– Після поразки 0:3 від Північної Ірландії Україна мала реабілітуватися перед своїми вболівальниками, але знову програла. Чи не стає психологічний фактор зараз однією з головних проблем цієї збірної?
– Думаю, ми знову повертаємося до досвіду. Велика кількість футболістів, які завершували цей матч, – умовні новачки. Яремчука ми не беремо до уваги.
Такі матчі психологічно все одно тиснуть. Результат національної збірної завжди на першому місці. Навіть у товариській грі команди отримують свої рейтингові бали. За рахунок цього можна отримати більш вигідну позицію перед наступними турнірами.
Тому психологічний тиск буде постійно. Але цей тиск потрібно заслужити. Кожен футболіст отримує право і честь грати за національну збірну. За рахунок цього тиску гравці зазвичай і прогресують. Це позитивний момент.
– Що конкретно Андреа Мальдера вже змінив у збірній України порівняно з попередньою командою?
– Перше, що впадає в очі, – система 4-4-2. До цього використовувалися 4-3-3 або 4-1-4-1.
Що стосується якихось кардинальних змін, то потрібно розуміти: це дуже короткий відрізок. Усього два тижні, але вони були надзвичайно складними.
Я думаю, що команда готувалася під конкретного суперника, тому що більша частина теоретичних занять, ймовірно, була присвячена саме супернику та моделі гри, яку Мольтера хоче бачити у виконанні національної збірної.
Ще раз повторюся: на такому короткому відрізку робити глобальні висновки дуже складно. Тут є два варіанти. Або ти підбираєш футболістів під свою модель, або оцінюєш наявних гравців і підбираєш модель під них.
На мій погляд, тренеру національної збірної ще доведеться визначитися, яким із цих шляхів рухатися.
Перший варіант дуже енергозатратний. Потрібно, щоб усі футболісти, умовно Маліновський, Мудрик та інші, перебували у дуже хорошій формі, щоб їх можна було ефективно використовувати у збірній.
Але в будь-якому випадку потрібно шукати зв’язки між футболістами – як вони взаємодіють між собою. Саме за рахунок таких зв’язків можна посилити гру команди на короткому відрізку.
Нагадаємо, наразі збірна України посідає третє місце у групі В4 Ліги націй з 4 балами. Наступний матч команда проведе проти Північної Ірландії 14 листопада, а потім проти Грузії – 17 числа того ж місяця.
Додамо, Олег Дулуб раніше працював головним тренером у низці українських клубів, зокрема Карпатах, Чорноморці, ЛНЗ, Ниві Тернопіль та інших.
Читайте також:
Трабзонспор готує трансфер гравця збірної України: тренер особисто зацікавлений
Тренер Жирони зробив заяву про Пищура
Шевченко хотів зіграти, але не зміг: легенда України розповіла про проблеми